O meia e capitão do Internacional, Alan Patrick, foi denunciado ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por declarações contra a arbitragem após a derrota por 2 a 1 para o Fluminense, em 28 de outubro, no Maracanã. Segundo o portal Terra.com.br, o julgamento estava marcado para quinta-feira, 5 de novembro, às 14h, na 4ª Comissão Disciplinar. O material de referência não informa o resultado da sessão; por isso, não é possível afirmar se o jogador foi punido ou absolvido.
A denúncia foi motivada por críticas feitas pelo camisa 10 na saída de campo. Alan Patrick contestou a decisão do árbitro Lucas Casagrande de não mostrar um segundo cartão amarelo ao lateral Renê, do Fluminense, e afirmou que o adversário deveria ter sido expulso por interromper uma jogada perigosa.
O caso pode resultar em suspensão e multa, mas a abertura do processo não significa que a punição já tenha sido aplicada. O enquadramento indicado pela Procuradoria é o artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de ofensa à honra. A consequência esportiva dependerá da decisão dos auditores.
Por que Alan Patrick foi denunciado pelo STJD?
Depois da partida no Maracanã, Alan Patrick criticou a atuação de Lucas Casagrande e disse que faltou personalidade ao árbitro no lance envolvendo Renê. Na entrevista, o jogador usou a expressão “Faltou culhão da parte dele em aplicar o segundo cartão”. Também citou outros lances polêmicos, mas afirmou que não adiantava continuar lamentando o resultado.
A Procuradoria do STJD considerou as declarações passíveis de análise disciplinar e apresentou denúncia com base no artigo 243-F do CBJD. O processo, portanto, não se originou de uma expulsão ou de um cartão recebido durante a partida: o episódio que motivou a acusação foi a manifestação pública do atleta após o jogo.
Há um detalhe relevante: a súmula da partida não registrou comportamento irregular de Alan Patrick. Ainda assim, de acordo com as informações publicadas pelo Terra, as declarações dadas à televisão foram suficientes para motivar a denúncia. A ausência de anotação na súmula não impediu que a Procuradoria levasse o caso à Justiça Desportiva.
Qual é a pena prevista no artigo 243-F do CBJD?
Conforme a regra descrita na denúncia, o artigo 243-F prevê, em geral, suspensão de um a seis jogos e multa de R$ 100 a R$ 100 mil. Quando a ofensa é atribuída a um atleta contra integrante da arbitragem, a pena mínima indicada é de quatro partidas, caso esse enquadramento seja mantido no julgamento.
Isso não significa que Alan Patrick tenha recebido automaticamente uma suspensão de quatro jogos. A punição mínima mencionada se aplica se os auditores reconhecerem a infração nos termos apresentados pela Procuradoria. Até a decisão, denúncia e condenação são etapas diferentes: a primeira apresenta uma acusação; a segunda depende do julgamento.
O resultado também não pode ser deduzido apenas pela gravidade da frase ou pela repercussão do caso. A informação disponível aponta o artigo usado pela Procuradoria e as faixas de pena previstas, mas não detalha argumentos da defesa nem eventual decisão dos auditores. Esses pontos não devem ser tratados como definidos sem confirmação.
Alan Patrick já está suspenso pelo episódio?
Não há, no material de referência, indicação de suspensão aplicada antes do julgamento por causa das declarações. Assim, não é correto afirmar que o capitão já estivesse impedido de jogar por esse processo. O efeito sobre a escalação do Internacional dependeria de uma eventual decisão disciplinar e de quando ela passasse a valer.
A denúncia cria uma possibilidade de desfalque para a reta final do Campeonato Brasileiro, mas não permite calcular quantas partidas o meia poderia perder sem conhecer a decisão. A quantidade de jogos afetados também dependeria do calendário do Internacional após o julgamento, informação que não foi detalhada no material original.
O clube já acompanhava a recuperação de Alan Patrick, segundo a referência do Terra, mas não foram apresentados diagnóstico, prazo de retorno ou detalhes sobre sua condição física. São, portanto, duas questões distintas: a recuperação do jogador e o processo no STJD. Não há informação suficiente para concluir como uma eventual suspensão se relacionaria com a situação médica.
O que se sabe sobre o julgamento no STJD?
O processo foi encaminhado à 4ª Comissão Disciplinar do STJD, com sessão prevista para 5 de novembro, às 14h, no horário de Brasília. Como essa data já passou e o material consultado apenas informa a previsão do julgamento, o desfecho precisa ser confirmado por uma atualização oficial ou por uma nova apuração jornalística.
Até que haja confirmação, permanecem em aberto questões importantes para torcedores do Inter: se Alan Patrick foi condenado ou absolvido, qual foi a pena eventualmente aplicada e se há algum efeito imediato sobre sua participação nas partidas. A simples marcação de uma sessão não responde a essas perguntas.
Para acompanhar o caso, o leitor deve distinguir três informações: a denúncia apresentada pela Procuradoria, a decisão da comissão disciplinar e a situação do jogador para os próximos jogos. Misturar essas etapas pode levar à impressão incorreta de que o atleta já está suspenso ou de que a punição máxima será aplicada.
Perguntas frequentes sobre o caso Alan Patrick
Qual foi a declaração que levou à denúncia?
Alan Patrick criticou o árbitro Lucas Casagrande por não expulsar Renê, do Fluminense, e afirmou que faltou “culhão” ao juiz para aplicar o segundo cartão amarelo.
Por qual artigo do CBJD o meia foi denunciado?
A Procuradoria enquadrou o caso no artigo 243-F, que trata de ofensa à honra. A denúncia ainda precisa ser avaliada pelos auditores da Justiça Desportiva.
Quantos jogos Alan Patrick pode pegar?
A regra citada prevê de um a seis jogos em geral. Se a ofensa contra um integrante da arbitragem for reconhecida, a pena mínima indicada é de quatro partidas; o material disponível não informa uma punição efetivamente aplicada.
O jogador já está suspenso?
O texto de referência não registra suspensão aplicada por esse episódio. Como o julgamento estava marcado para 5 de novembro e não há resultado informado, a situação atual depende de confirmação posterior.
Gostou desta matéria? Compartilhe com quem precisa ficar bem informado e assine a newsletter do GCBS NEWS para receber as principais notícias direto no seu e-mail.
