A expansão desordenada dos centros de dados dedicados à inteligência artificial (IA) começa a encontrar uma barreira consistente: a resistência direta das comunidades locais. O fenômeno, que tem origem em casos emblemáticos como o de Athenry, na Irlanda, em 2015, hoje se multiplica por diferentes países e pressiona multinacionais a reverem seus planos de crescimento. Segundo o portal Sapo.pt, o consumo extremo de recursos — água, energia e território — está obrigando gigantes da tecnologia a recuar em projetos bilionários antes mesmo de saírem do papel.
Como o caso de Athenry antecipou o conflito global?
Em 2015, a Apple anunciou a construção de um centro de dados avaliado em cerca de um bilhão de dólares na pequena cidade de Athenry, no oeste da Irlanda. O projeto se destinava a suportar os serviços europeus da marca e prometia três pilares para conquistar a comunidade: espaços educativos, reflorestação com espécies nativas e operação 100% com energia renovável.
Apesar do pacote generoso, a gigante de Cupertino não previu a reação que viria. Moradores locais passaram a se organizar rapidamente contra o empreendimento, listando uma série de preocupações concretas: poluição sonora, perturbação luminosa, risco de cheias e impacto sobre a fauna nativa. O caso ficou conhecido como um dos primeiros exemplos de mobilização comunitária de larga escala contra infraestrutura de tecnologia — um precedente que seria retomado com força dez anos depois.
Por que a população está se revoltando contra os centros de dados de IA?
Os pontos de atrito relatados em Athenry não são isolados. Eles se repetem, com pequenas variações, em praticamente todos os grandes projetos anunciados nos últimos anos. Entre as principais queixas levantadas por moradores em diferentes países estão:
- Consumo elevado de água: sistemas de refrigeração demandam volumes expressivos do recurso, especialmente em regiões mais secas ou sujeitas a estiagem.
- Pressão sobre a rede elétrica: a alta demanda por energia pode elevar tarifas e sobrecarregar redes locais, afetando diretamente o fornecimento residencial.
- Impacto ambiental e sonoro: ventiladores, geradores e transformadores funcionam 24 horas por dia, alterando a paisagem sonora e a vida selvagem do entorno.
- Uso intensivo do solo: extensas áreas rurais ou de preservação são convertidas em complexos industriais, muitas vezes sem compensação ambiental proporcional.
- Despejos e reassentamentos: em alguns países, a expansão já provocou deslocamento de populações inteiras próximas aos terrenos escolhidos.
O que a expansão dos centros de dados tem a ver com a crise energética?
O salto de escala da inteligência artificial generativa, iniciado em 2022, mudou radicalmente a equação. Treinar e rodar modelos de linguagem de grande porte exige muito mais poder computacional do que operações tradicionais em nuvem. Relatórios do International Energy Agency (IEA) já apontavam que os centros de dados representavam cerca de 1,5% do consumo global de eletricidade — número que vem crescendo de forma acelerada com a corrida da IA.
O reflexo é direto sobre as populações vizinhas: em regiões onde a rede elétrica já opera próxima do limite, a instalação de um novo campus de IA pode significar apagões programados, tarifas mais altas e disputa por água com agricultores e moradores. É essa equação que tem levado empresas a suspender projetos ou a anunciar realocações — uma tendência que, segundo analistas do setor, tende a se intensificar nos próximos anos.
Onde a oposição já se espalhou pelo mundo?
Se Athenry abriu o caminho em 2015, dez anos depois o mapa da resistência está muito mais amplo. Nos Estados Unidos, comunidades em estados como a Virgínia — que sedia o maior cluster de centros de dados do mundo — protagonizam protestos contra novas instalações. Na Europa, países como Holanda, Alemanha e Espanha viram projetos suspensos ou redesenhados após pressão popular. O movimento é tão visível que já foi apelidado, em diferentes veículos internacionais, de "a nova Nimby" — referência à expressão em inglês Not In My Back Yard ("não no meu quintal"), usada para descrever resistências locais a grandes obras.
Qual é o impacto para o Brasil?
O país não está à margem desse movimento. O Brasil é um dos destinos mais procurados para novos centros de dados na América Latina, atraído por clima favorável, disponibilidade de energia hidrelétrica e mercado consumidor em expansão. Estados como São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará e Goiás já abrigam grandes complexos, e anúncios de novos investimentos têm se tornado rotina.
Por aqui, no entanto, a discussão começa a ganhar contornos próprios. Enquanto projetos em regiões metropolitanas enfrentam queixas de impacto urbano, instalações previstas para o interior esbarram em debates sobre uso da água, possíveis desapropriações de terras e impacto sobre comunidades tradicionais. A legislação brasileira — em especial as regras da ANEEL e o arcabouço ambiental do IBAMA — tem sido acionada por movimentos sociais como instrumento de pressão, num padrão que lembra o que ocorreu em Athenry.
Para o leitor brasileiro, o que está em jogo vai além de uma discussão ambiental distante. Tarifas de energia, qualidade do fornecimento e até o preço de serviços digitais podem ser afetados pela forma como o país acomodar essa expansão nos próximos anos.
O que esperar dos próximos anos?
Ainda sem coordenação global, grandes empresas de tecnologia já reagem localmente. As estratégias mais comuns incluem realocação para áreas remotas, adoção de sistemas de refrigeração líquida — que consomem menos água e energia —, compra de capacidade renovável dedicada e, em alguns casos, o abandono puro e simples de projetos contestados. Para analistas do setor, o recuo pontual não significa desaceleração da IA, mas sim mudança de geografia. A pergunta que permanece é se a próxima fronteira será licenciada de forma mais transparente ou se novos casos de resistência popular devem surgir, com ainda mais força, nos próximos meses.
Perguntas frequentes
Por que comunidades estão se opondo a centros de dados de IA?
As principais queixas envolvem aumento do consumo de água e energia, poluição sonora e luminosa, impacto sobre fauna e flora e descaracterização de áreas rurais ou naturais.
O caso de Athenry, na Irlanda, foi o primeiro?
É considerado um dos primeiros casos de mobilização comunitária de larga escala com repercussão internacional. O projeto da Apple foi alvo de forte resistência popular e acabou paralisado.
Os centros de dados de IA consomem mais recursos que os tradicionais?
Sim. Treinar e operar modelos de IA generativa demanda muito mais poder computacional, o que se traduz em maior consumo de eletricidade e em sistemas de refrigeração mais intensos.
O Brasil também enfrenta esse tipo de conflito?
Sim. Projetos anunciados para diferentes estados brasileiros já despertam críticas de moradores, organizações ambientais e comunidades tradicionais, especialmente em debates sobre uso da água e da terra.
As gigantes da tecnologia estão recuando diante da pressão popular?
Em vários países, sim. Diante da resistência local, algumas multinacionais suspenderam, redimensionaram ou cancelaram projetos, realocando investimentos para regiões com menor oposição.
Gostou desta matéria? Compartilhe com quem precisa ficar bem informado e assine a newsletter do GCBS NEWS para receber as principais notícias direto no seu e-mail.
