A inteligência artificial pode fortalecer sistemas de alerta para desastres e ajudar a administrar a escassez de água, mas seu próprio consumo de energia pode dificultar a redução das emissões de gases de efeito estufa. Esse é o alerta de Paulo Artaxo, professor do Instituto de Física da Universidade de São Paulo (USP) e coordenador do centro de estudos Amazônia Sustentável, em entrevista ao portal Olhar Digital. O desafio é aproveitar as aplicações climáticas da tecnologia sem ampliar sua pegada ambiental.
O debate reúne duas questões urgentes: como limitar o aquecimento global e como usar ferramentas digitais que exigem capacidade computacional. A IA pode contribuir para analisar grandes volumes de informação e apoiar decisões, mas não é uma solução automática para a crise climática. Seu benefício depende tanto da aplicação quanto da energia e dos recursos usados para desenvolvê-la e operá-la.
Como a inteligência artificial pode ajudar no combate às mudanças climáticas?
Uma aplicação possível é aprimorar sistemas de alerta de desastres. Modelos computacionais podem ser usados para identificar padrões em dados e apoiar o acompanhamento de riscos, como eventos meteorológicos extremos. Alertas mais úteis podem dar a governos, serviços de emergência e comunidades mais condições de se preparar — embora a tecnologia, por si só, não impeça que um desastre aconteça.
Outra frente é a gestão da água. Ferramentas de análise podem ajudar a organizar informações sobre disponibilidade e demanda, contribuindo para decisões em períodos de escassez. Esse tipo de apoio pode ser relevante para serviços públicos, atividades agrícolas e planejamento regional, desde que os dados sejam adequados e os responsáveis consigam transformar as análises em medidas concretas.
Em termos gerais, a IA também pode auxiliar na identificação de padrões em grandes conjuntos de dados ambientais. Isso pode apoiar pesquisas e o planejamento de ações, mas não substitui medições confiáveis, conhecimento especializado nem políticas públicas. Uma previsão ou recomendação automatizada precisa ser avaliada por pessoas e considerada dentro do contexto local.
Por que a inteligência artificial pode aumentar as emissões?
Os sistemas de IA dependem de computadores e centros de processamento de dados, que consomem eletricidade. A demanda pode crescer conforme aumentam o desenvolvimento, o treinamento e o uso de modelos. O impacto climático dessa atividade varia conforme a quantidade de energia consumida e a forma como ela é produzida: uma rede com maior participação de fontes de baixa emissão tende a ter uma pegada diferente de uma baseada em combustíveis fósseis.
O consumo de energia não é o único aspecto a considerar. Centros de dados precisam de infraestrutura física, e seu funcionamento pode envolver sistemas de refrigeração e uso de água. Também há impactos associados à fabricação e à substituição de equipamentos. A dimensão desses efeitos varia conforme a tecnologia, a localização e a operação; por isso, não é possível tratar toda aplicação de IA como se tivesse o mesmo custo ambiental.
Há ainda o chamado efeito rebote: uma ferramenta mais eficiente pode reduzir recursos necessários para uma tarefa, mas também tornar seu uso mais frequente ou ampliar a atividade que ela viabiliza. Nesse caso, a economia obtida em uma parte do processo pode ser parcialmente compensada por um aumento do consumo em outra. O resultado depende do uso concreto, e não apenas da eficiência do sistema.
O que significa o alerta de Paulo Artaxo?
Segundo o portal Olhar Digital, Artaxo avalia que, no curto prazo, a expansão da inteligência artificial pode dificultar a redução das emissões de gases de efeito estufa. Isso não significa que toda ferramenta de IA necessariamente aumente as emissões ou que suas aplicações climáticas não tenham valor. O ponto é que os ganhos potenciais precisam ser comparados aos custos de energia e recursos da infraestrutura que os torna possíveis.
Essa distinção importa porque uma aplicação com finalidade ambiental não é automaticamente sustentável. Um sistema de alerta pode apoiar a preparação para riscos, por exemplo, mas seu benefício precisa ser considerado junto ao consumo necessário para mantê-lo e à qualidade das decisões que ele ajuda a orientar. O mesmo vale para ferramentas de gestão hídrica ou de análise ambiental.
O que esse debate significa para o Brasil?
Para o Brasil, a discussão envolve tanto a vulnerabilidade a eventos extremos e a escassez de água quanto as escolhas sobre a expansão de serviços digitais. Sistemas de alerta e ferramentas de planejamento podem ser úteis quando respondem a necessidades locais e chegam a quem precisa agir. Para isso, são necessários dados pertinentes, infraestrutura adequada e comunicação acessível — não apenas um modelo computacional.
O país também precisa considerar de onde vem a eletricidade usada por centros de processamento e como a demanda digital será atendida. A matriz elétrica brasileira tem características próprias, mas isso não elimina a necessidade de avaliar o consumo e os impactos de cada instalação. A localização, a eficiência dos equipamentos, a refrigeração e a disponibilidade de água são fatores relevantes para essa análise.
Para cidadãos e empresas, a questão prática não é simplesmente escolher entre usar ou rejeitar a IA. É entender se a ferramenta resolve um problema real, se existe uma alternativa menos intensiva em recursos e se os resultados são confiáveis. Para governos e operadores, transparência sobre consumo e impactos ajuda a comparar soluções e orientar decisões.
Como equilibrar os benefícios da IA e o impacto climático?
Uma avaliação responsável pode começar por perguntas simples: qual problema a ferramenta pretende resolver? O benefício esperado é claro e verificável? Há uma forma de realizar a mesma tarefa com menos processamento? A infraestrutura utiliza energia e água de maneira eficiente? E quem responde por eventuais erros ou consequências da recomendação?
Essas perguntas ajudam a evitar dois extremos: tratar a inteligência artificial como resposta universal à crise climática ou ignorar aplicações que podem apoiar a prevenção e o planejamento. A tecnologia pode ser parte da resposta, mas a redução das emissões depende também de escolhas energéticas, políticas públicas e mudanças em atividades que geram gases de efeito estufa.
Perguntas frequentes sobre IA e mudanças climáticas
A inteligência artificial pode reduzir os efeitos das mudanças climáticas?
Ela pode apoiar tarefas como alertas de desastres e gestão da água. Esses recursos ajudam a informar decisões, mas não substituem políticas climáticas nem evitam, sozinhos, os impactos do aquecimento global.
Por que a IA consome tanta energia?
O desenvolvimento e o funcionamento de sistemas de IA dependem de computadores e centros de processamento de dados. O consumo varia de acordo com o tipo de sistema, a escala de uso e a infraestrutura empregada.
A IA sempre aumenta as emissões de gases de efeito estufa?
Não necessariamente. O impacto depende, entre outros fatores, da energia que alimenta os equipamentos e da eficiência da operação. Ainda assim, a expansão da infraestrutura pode elevar a demanda por eletricidade.
Como a IA pode ajudar a enfrentar a escassez de água?
Ela pode apoiar a análise de informações e o planejamento da disponibilidade e da demanda. A utilidade depende da qualidade dos dados e de como governos, serviços e outros responsáveis aplicam os resultados.
Qual é o principal alerta de Paulo Artaxo?
Conforme relatado pelo Olhar Digital, o pesquisador avalia que, no curto prazo, a expansão da IA pode dificultar a redução das emissões. O desafio é limitar os custos ambientais da tecnologia e direcionar seu uso para benefícios concretos.
Gostou desta matéria? Compartilhe com quem precisa ficar bem informado e assine a newsletter do GCBS NEWS para receber as principais notícias direto no seu e-mail.
